學生機票

總統的忙與盲短 評－ 總統的忙與盲 2011-04-01 中國時報【本報訊】 　總統提名新任大法官，睡了一覺，醒來才發現，提錯人了，緊急撤換人選。如果這不是總統太忙，以致忙中有錯，就是決策有嚴重的盲點，而且是盲到不識邵燕玲是何許人。 　邵燕玲是最高法院法官兼庭長，去年審理三歲女童性侵案，由她擔任審判長的合議庭，做出「無法證明違反意願」的爭議判決，引起社會各界譁然。 　這項判決不僅引發民怨，促使逾三十萬人進行網路連署，也催生了白玫瑰運動，有上萬民眾走上凱道，要求開除與社會民意脫節的「恐龍法官」。 　提名「恐龍法官」為新任大法官，這已經不是「愚蠢」兩個字所能形容，儘管消息見報，朝野議論，網友罵翻天，總統府也做了危機處理，但人們不禁要問，何以至此？是審薦小組的力推？還是府方幕僚的保舉？ 　提名邵燕玲的爭議性，不可能始於名單公布之後，當初包括兩位司法院長、四位前任大法官在內的審薦小組，難道從沒討論過？如果有提，為何還決定列入備選名單？而馬總統又為何從中挑選她？ 　其實，「疑人不用、用人不疑」是任何在上位者都應該明瞭的道理，總統提名邵燕玲為大法官，同樣可做此檢視。以邵燕玲為例，她的法律素養深厚，或許受到審薦小組青睞，但她「獨特」的法律見解，那是肯定過不了立法院這一關。 　馬英九若是一開始「用人不疑」，等到發現事態嚴重才體會「疑人不用」，那這回荒腔走板的用人決策實在大有問題。 冷眼集／ 馬政府是否也恐龍化？！【聯合報╱本報記者李明賢、林新輝】大法官提名審薦小組成員之一的司法院長賴浩敏說，他知道最高法院庭長邵燕玲的爭議判決，但沒想到社會反應這麼劇烈。人民不禁擔心，總統、司法院長到審薦小組，對民意的掌握是否也恐龍化？ 大法官提名共有三道關卡，第一關是負責蒐集資料，包括被提名人身家、背景、婚禮、國籍到帳務，全面安全查核的總統府第一局。幾名藍委氣得跳腳說，前天四名大法官的名單提早披露，連媒體都懂得上網「谷哥」一下，總統府第一局官員只要花三秒鐘上網「谷哥」一下，就可以揪出恐龍法官。 第二關審薦小組是大法官提名過程中最重要的一關，昨天外界都還在臆測審薦小組可能「誤觸地雷」，但賴浩敏卻大吐真言，知道邵燕玲去年爭議判決的事，但他還是決定推薦。賴浩敏只看見邵燕玲的專業、性別，卻忽略去年有萬人的婦女、母親上街頭怒吼的聲浪。 最後一關是馬英九總統，馬總統在道歉聲明中指出，他是在卅一日才知道邵燕玲有「恐龍法官」的爭議，但有消息透露，邵燕玲在周一會見馬總統時，曾主動提到她去年判決女童性侵案的見解。若這項訊息屬實，過去外界曾批評馬總統是「法匠」，可謂完全貼切。 馬總統提名人選惹爭議，邵燕玲並非第一遭，三年來幾次考監委提名作業，不僅風波連連，馬總統早就被譏諷「識人不明」；一旦出現問題，往往蜥蜴斷尾，不但重創被提名人的聲譽，總統的政治智慧也遭人懷疑。 從昨天上午十一時卅分陣前換人到深夜十時，馬總統、副總統蕭萬長、司法院長賴浩敏發表道歉聲明，民眾在短短的十一個小時，清楚看見一個對民意反應遲鈍的恐龍政府，最後一定得在民意下認錯低頭。 【2011/04/01 聯合報】 根本沒有螺絲【聯合報╱黑白集】總統府前天發布新提名的四位大法官的名單，其中最高法院法官邵燕玲，被發現是去年審理三歲女童遭性侵案，作出「無法證明違反其意願」之爭議判決的合議庭庭長；事隔一夜，總統府承認審薦過程不夠周密，以邵燕玲懇辭為遮羞布，改提名台大教授湯德宗。 這不是螺絲鬆了，而根本是沒有螺絲。大法官是何其重大的名器，審薦自須力求周密。據說，審薦小組由蕭萬長副總統任召集人，作業歷時一個多月；但一個多月的審查，竟會鬧出這樣的烏龍，誠屬匪夷所思。總統府自承「審薦過程不夠周密」，等於是自打嘴巴。 大法官的天字第一號條件就是社會信任。「無法證明違反三歲女童意願」的判決宣布之時，社會為之沸騰；這個判決或許在法理上可有見仁見智，但無疑與社會的情感與經驗大相逕庭。這樣的法官若出任大法官，如何建立社會信任？問題是：審薦小組知不知道邵燕玲是宣判此案的合議庭庭長？若知道，何以會提名她？若不知道，則豈有任何理由可以推諉稱不知道？ 還好外界反應得快，若隱而不發至總統接見後再爆出，且看馬總統的臉往哪裡放？ 審薦小組及邵法官皆有不可原諒的責任。審薦小組在相中邵燕玲時，有責任評價她的重要審判，因此沒有理由不知她作過那個轟動一時的判決；而當審薦小組與邵燕玲接觸時，邵燕玲亦有責任提醒小組自己曾判過那個上了頭條新聞的大案。任何一方盡了責任，就不會出現這種「不夠周密」的糗事。 或者，審薦小組及邵燕玲雙方皆明知此事，而是竟然心存僥倖想試一試社會的反應，那就更是無可饒恕了！ 【2011/04/01 聯合報】  .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! .